В последние дни в Telegram появились публикации, посвященные слушаниям, состоявшимся 3 июня 2026 года в Государственном совете Бельгии по пилотному делу об оспаривании отказа Казначейства Бельгии в выдаче лицензии на разблокировку активов.
Команда VERBA LEGAL сопровождала данный спор совместно с бельгийскими консультантами. По информации, полученной от наших бельгийских коллег, 3 июня 2026 года в Государственном совете состоялось только одно слушание. В связи с появившимися комментариями относительно вопросов, обсуждавшихся в ходе заседания, считаем важным внести несколько уточнений.
В действительности основное внимание в ходе заседания и в заключении аудитора Государственного совета было уделено двум вопросам:
наличию у Казначейства Бельгии полномочий принимать решения по заявлениям о разблокировке активов;
правомерности установления Казначейством дополнительных требований к заявлениям о разблокировке, не предусмотренных непосредственно Регламентом 269/2014.
Именно эти вопросы легли в основу отчета аудитора, ранее рекомендовавшего Государственному совету отменить оспариваемое решение Казначейства.
По итогам рассмотрения дела аудитор рекомендовал Государственному совету отменить оспариваемое решение Казначейства. При этом аудитор поддержал позицию заявителя по обоим ключевым вопросам спора:
согласился с доводами заявителя об отсутствии у Казначейства надлежащих полномочий для принятия решений по заявлениям о разблокировке активов;
признал, что опубликованные Казначейством Общие условия (Conditions générales pour l'application de l’article 6 ter, paragraphe 5 du Règlement (UE) no 269/2014) фактически устанавливают дополнительные требования к заявлениям о разблокировке активов, не предусмотренные Регламентом 269/2014, что выходит за рамки усмотрения компетентных органов по данному вопросу.
Исход данного дела ожидается рынком с большим интересом, поскольку решение Государственного совета может определить дальнейшие подходы как к рассмотрению заявлений о разблокировке активов, так и к обжалованию отказов в выдаче лицензий. По имеющейся информации, ряд аналогичных апелляционных процессов фактически находится в ожидании решения по данному делу, которое может стать важным ориентиром для дальнейшей практики.
