Владимир Домашин
Старший юрист, адвокат
Владимир более 10 лет специализируется на представлении интересов крупных российских и международных частных и государственных компаний в коммерческих спорах, в рамках процедур банкротства.
Также он обладает опытом представления интересов доверителей по вопросам, связанным с трансграничными судебными и арбитражными разбирательствами, по корпоративным спорам и спорам о взыскании задолженности, банкротством и работой с проблемными активами, а также расследованиями регуляторов.
Владимир имеет значительный опыт в сопровождении судебных споров по правилам МКАС при ТПП РФ.
Среди клиентов Владимира – крупные российские и международные компании из различных секторов экономики, таких как нефтяная промышленность, металлургия, фармацевтика, ритейл, FMCG, IT, а также банковский сектор.
Также он обладает опытом представления интересов доверителей по вопросам, связанным с трансграничными судебными и арбитражными разбирательствами, по корпоративным спорам и спорам о взыскании задолженности, банкротством и работой с проблемными активами, а также расследованиями регуляторов.
Владимир имеет значительный опыт в сопровождении судебных споров по правилам МКАС при ТПП РФ.
Среди клиентов Владимира – крупные российские и международные компании из различных секторов экономики, таких как нефтяная промышленность, металлургия, фармацевтика, ритейл, FMCG, IT, а также банковский сектор.
Ключевые проекты
Международный коммерческий арбитраж
Владимир сопровождал
крупную российскую торговую сеть в арбитраже по правилам МКАС при ТПП РФ по спору с иностранным поставщиком по взысканию убытков за ненадлежащее исполнение договора;
ведущего российского поставщика в споре по иску против иностранного банка в связи с невыплатой по банковской гарантии к договору поставки сложного производственного оборудования иностранному покупателю– спор рассматривается по правилам SCC.
ведущего российского поставщика в споре по иску против иностранного банка в связи с невыплатой по банковской гарантии к договору поставки сложного производственного оборудования иностранному покупателю– спор рассматривается по правилам SCC.
Банкротство
Владимир сопровождал
крупный европейский банк в деле о банкротстве заемщика. Требование банка в размере более 500 млн рублей было основано на кредитном договоре, регулируемом иностранным правом, и обеспечено залогом недвижимости в России;
европейский инвестиционный фонд по вопросу взыскания более 2 млрд рублей с российских юридических лиц и их поручителей;
европейскую политическую партию в деле о банкротстве крупного российского банка при оспаривании кредитором уступки права требования к партии в пользу третьего лица;
независимого инвестора в споре о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам застройщика в размере не менее 1 млрд рублей;
российскую дочернюю компанию крупного международного ретейлера в деле о банкротстве его контрагента при оспаривании сделок с клиентом;
российскую дочернюю компанию европейского агрохолдинга в отношении приобретения имущества на торгах в рамках банкротства.
европейский инвестиционный фонд по вопросу взыскания более 2 млрд рублей с российских юридических лиц и их поручителей;
европейскую политическую партию в деле о банкротстве крупного российского банка при оспаривании кредитором уступки права требования к партии в пользу третьего лица;
независимого инвестора в споре о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам застройщика в размере не менее 1 млрд рублей;
российскую дочернюю компанию крупного международного ретейлера в деле о банкротстве его контрагента при оспаривании сделок с клиентом;
российскую дочернюю компанию европейского агрохолдинга в отношении приобретения имущества на торгах в рамках банкротства.
Коммерческие споры
Владимир сопровождал
российский коммерческий банк в споре против Euroclear по взысканию убытков в размере купонных доходов и погашений по принадлежащим банкам ценным бумагам на сумму более 6 млрд рублей;
крупнейшую российскую металлургическую компанию в споре против немецкого поставщика в связи с уходом последнего с российского рынка на сумму более 1 млрд рублей;
крупного европейского производителя оборудования для нефтехимических производств в споре с российским заказчиком из-за одностороннего отказа последнего от договора на сумму более 400 млн рублей;
европейский агрохолдинг в деле о взыскании задолженности по поставке товаров на сумму более 250 млн рублей;
крупную российскую IT-компанию в споре с бывшим работником о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью якобы в результате работы с инновационным оборудованием.
крупнейшую российскую металлургическую компанию в споре против немецкого поставщика в связи с уходом последнего с российского рынка на сумму более 1 млрд рублей;
крупного европейского производителя оборудования для нефтехимических производств в споре с российским заказчиком из-за одностороннего отказа последнего от договора на сумму более 400 млн рублей;
европейский агрохолдинг в деле о взыскании задолженности по поставке товаров на сумму более 250 млн рублей;
крупную российскую IT-компанию в споре с бывшим работником о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью якобы в результате работы с инновационным оборудованием.
Что нового
Новости и публикации