Патентное право играет ключевую роль в регулировании инновационной экономики

Повышение значимости нематериальных активов приводит к увеличению числа патентных споров. Исход дела часто решается на этапе формулировки предмета и основания иска: от их точности зависит его допустимость, обоснованность и перспектива удовлетворения требований. Даже сильная позиция правообладателя может быть сведена на нет из-за неверных формулировок предмета и основания иска в патентном споре.

Это подтверждает статистика: согласно отчету Судебного департамента при Верховном Суде РФ за 2024 год, полный отказ в удовлетворении требований по таким делам составляет около 30%, а полное удовлетворение – лишь 32%.

На основе практики арбитражных судов и Суда по интеллектуальным правам Алексей Дарков рекомендует:

1.      формулировать предмет иска в терминах ГК РФ и конкретных действий (производство, реализация, продажа и т. д.);

2.      использовать независимые заключения и нотариальные протоколы;

3.      быть готовыми к судебной экспертизе;

4.      ссылаться на нормы ГК РФ, подтверждающие способ защиты;

5.      включать требование «признать нарушение» только в дополнение к запрету на использование патента;

6.      заявлять имущественные и неимущественные требования одновременно.

Материал полностью — по ссылке. Актуальные кейсы и разборы — в Telegram-канале IP Litigation.