Прекращение статуса ИП в связи со смертью никакого виновного поведения не образует и не должно влечь негативные последствия для получателя субсидии в лице его наследников, отмечают юристы. Свою оценку ситуации дал младший юрист VERBA LEGAL - Александр Гуна.
«Данное дело привлекает внимание прежде всего тем, что практика, по-видимому, получит абстрактную позицию ВС РФ по вопросу наследственного договорного правопреемства. К сожалению, в этой сфере очень многие вопросы остаются нерешенными или спорными – тем ценнее текущая передача на рассмотрение. Примечательно, что рассмотрено дело будет СКЭС, тогда как обычно дела, связанные с наследованием, рассматриваются в СОЮ и, значит, идут в СКГД. В данном случае в центре внимания коллегии будет правопреемство стороны по договору. А именно, может ли наследник заёмщика не только быть ответственным за возврат кредита, но и как универсальный правопреемник опираться на права по договору займа, которые были у наследодателя. ВС уже высказывался об универсальном правопреемстве, где была выражена верная позиция о том, что наследник принимает права и обязанности по договору (предварительному), если только обязательство не было тесно связано с должником (см. Определения СКГД ВС РФ от 21.05.2019 N 56-КГ19-2, от 13.04.2021 N 4-КГ21-3-К1) На первый взгляд, это вопрос должен встать и в этом деле. Однако на второй – дело несколько тоньше. Центральный вопрос – может ли наследник уповать на предоставление субсидии субъектам МСП с учетом того, что наследодатель-предприниматель умер, его статус ИП прекратился, а значит, прекратилось его право на субсидию»
По мнению Александра Гуны, не исключено, что СКЭС подойдет к вопросу формально и подтвердит, что у наследника как не ИП нет права на субсидию.
«Но возможен и иной подход. Если кредит выдавался для предпринимательской цели, то логично, что наследственная масса как квазисубъектное продолжение деятельности предпринимателя может рассчитывать на поддержку государства и списание долга. Вопрос в том, какую цель увидит в субсидировании СКЭС, тесно ли оно связано со статусом должника, или коллегия подойдет к вопросу формально. В любом случае, надеюсь, что СКЭС не сухо разрешит дело, а выскажет полноценную абстрактную позицию», — пояснил он.
Ознакомиться с полной версией статьи можно по ссылке.