На этой неделе Верховный суд рассмотрит 75 жалоб. В центре внимания окажутся расчеты. В экономколлегии обсудят, следует ли учитывать при индексации долга месяцы с отрицательной инфляцией и как правильно определить размер субсидиарной ответственности. Гражданская коллегия оценит справедливость компенсаций за незаконное уголовное преследование. Сразу два заявителя оспаривают присужденные судами компенсации. В уголовной коллегии две "юридические" жалобы: смягчить наказания просят адвокат-решала из Волгограда и экс-судья из Ставрополья.

Экономколлегия рассмотрит 12 жалоб. Среди них – спор об индексации (дело № А40-138188/2016). В 2021 году "Русинжиниринг" взыскала с компании ФСК "ЕЭС" 434 млн руб., но получила их через приставов только спустя два года. Компания потребовала компенсировать просрочку и проиндексировать долг на 67 млн руб.

АСГМ удовлетворил иск, но апелляция и кассация, обнаружив ошибку в расчетах, уменьшили размер индексации. Суды пришли к выводу, что индексацию следует считать до даты зачисления средств должника на депозитарный счет ФССП, а не до момента поступления денег на счета "Русинжиниринг", как того требовал истец. Между этими датами прошло четыре месяца. Еще суды включили в расчет дефляционные месяцы (месяцы с отрицательной инфляцией), что еще более снизило размер индексации.

В жалобе в Верховный суд "Русинжиниринг" просит отменить решения вышестоящих судов, утверждая, что значение имеет дата, когда компания получила реальную возможность распоряжаться взысканными деньгами. Кроме того, дефляционные месяцы не должны учитываться, так как уменьшение суммы долга противоречит целям индексации.

[...] Обстоятельства двух рассматриваемых дел во многом тождественны, считает Тимур Мухлисов, юрист VERBA LEGAL . Новых позиций ВС здесь ожидать не стоит, но экономколлегия вновь напомнит судам, как нужно считать размер ответственности.

Подробнее читайте по ссылке.