В прошедшем году многие важные для бизнеса решения Верховного суда так или иначе касались санкций. Например, экономколлегии пришлось согласиться с пересмотром практики признания и исполнения решений судов недружественных государств в РФ и решить спор о возврате банковского перевода, зависшего из-за ограничительных мер Запада. Но были и другие важные позиции, например о пересмотре подхода к компенсациям за нарушения с товарными знаками и о праве руководителей фирмы на самостоятельное участие о доначислениях.

Право на участие в налоговом споре

Человека, который был генеральным директором компании, не пустили в налоговый спор в качестве третьего лица без самостоятельных требований. Нижестоящие суды отметили: он не доказал, что судебный акт по налоговому спору может повлиять на его права и обязанности.

Верховный суд направил дело на пересмотр, отметив, что результаты налогового спора прямо влияют на права и обязанности потенциального контролирующего должника лица. В частности, если физическое лицо, отвечающее признакам КДЛ, привлекут к субсидиарной ответственности, ее размер будет определяться оспариваемым решением налогового органа.

Почему это важно: субсидиарка по налоговым долгам — больная тема для бенефициаров компаний, отмечает советник налоговой практики VERBA LEGAL Евгения Заинчуковская. Проблема в том, что у судов до сих пор нет понимания, как нормы Налогового кодекса соотносятся с положениями закона «О банкротстве». Это непонимание может приводить и к двойному взысканию одного и того же вреда, и к вменению физическим лицам налоговых штрафов компаний.

Подробнее читайте по ссылке.