Статья старшего юриста Анастасии Симоновой для РБК.Pro про разрешение споров в международном арбитраже в современных реалиях.

Раньше российские компании, которые работали с иностранными контрагентами, копировали в договоры хорошо знакомые арбитражные оговорки, которые предполагали, что возникшие споры будут разрешаться по правилам Международной торговой палаты (International Chamber of Commerce, ICC), Лондонского международного третейского суда (London Court of International Arbitration, LCIA) или Арбитражного института Торговой палаты Стокгольма (SCC) — классического форума, выбираемого для разрешения торговых споров между Западом и Востоком.

Разрешение споров в международном коммерческом арбитраже обеспечивало беспристрастность и объективность. Однако после введения беспрецедентного количества санкций со стороны недружественных стран оно связано с проблемами — начиная от сложностей с оплатой арбитражных сборов и гонораров арбитрам и заканчивая предвзятостью арбитров из недружественных стран и их субъективным восприятием санкционного регулирования.

Какие же могут быть стратегии для разрешения споров в текущих реалиях?

Если у вас уже заключен договор с оговоркой, связанной с недружественными странами

Начнем с того, что арбитражный институт — это учреждение, оказывающее поддержку и помогающее администрировать споры. Сам по себе факт выбора арбитражного учреждения в недружественной стране не оказывает прямого влияния на рассмотрение спора. Однако есть ряд аспектов, которые важно учитывать.

Сложности с оплатой

Российским предпринимателям трудно оплатить регистрационные сборы арбитражным институтам и гонорары арбитрам. Даже денежные переводы в несанкционной валюте подвергаются тщательной проверке из-за риска вторичных санкций. Существует риск, что банки потребуют дополнительные документы или заморозят платеж, что может существенно затягивать сроки рассмотрения дела. Важно быть готовыми к длительным переговорам с арбитражными институтами и банками и совершать платежи заблаговременно.

Seat of arbitration

Обратите внимание на то, какой seat of arbitration предусмотрен в договоре. Под этим термином подразумевается не место, где физически будут проходить слушания, и не то, в какой стране находится арбитражный институт. Это та юрисдикция, к которой арбитраж юридически привязан. Именно в национальные суды выбранной страны трибунал может обратиться, если потребуется содействие для рассмотрения спора. Юрисдикция должна быть дружественной и по отношению к арбитражу, и по отношению к вам как к стороне, иначе не получится обеспечить нейтральность. Вероятность, что в вашем договоре выбран именно такой seat of arbitration, к сожалению, крайне мала — классические проарбитражные юрисдикции в большинстве своем теперь являются недружественными странами.

Выход есть: попробуйте поменять юрисдикцию. Сошлитесь на то, что, выбирая юрисдикцию арбитража, вы разумно ожидали, что она сможет обеспечить нейтральность рассмотрения спора, а введение беспрецедентных санкций, которые де-юре и де-факто ограничивают доступ сторон к правосудию, свидетельствует об обратном.

Что касается вопроса о том, какую юрисдикцию лучше выбрать, то многое зависит от обстоятельств спора и от национальности сторон. Обратите внимание на Сербию (Белград) и Объединенные Арабские Эмираты. Во втором случае выбирайте свободную экономическую зону — DIFC, где есть своя система судов, состоящая наполовину из судей из стран общего права и наполовину из локальных судей, или ADGM, где судейский состав полностью укомплектован профессионалами из стран общего права, а многие английские статуты имплементированы напрямую.

Выбор арбитра Выберите арбитра, который сможет соответствовать критериям беспристрастности и нейтральности. Я рекомендую отдать предпочтение российским арбитрам, поскольку их правовая культура и бэкграунд будут совпадать с вашим видением. Кроме того, среди них очень много экспертов, которые обладают большим опытом и имеют безупречную репутацию в международном сообществе. Вы также можете обратить внимание на арбитров из дружественных стран. Что касается арбитров из недружественных стран, выбранных оппонентами, то не бойтесь заявлять отводы. Обязательно проверьте социальные сети арбитров, чтобы убедиться, что там нет негативных политических высказываний. Конечно, если вы заявите отвод, то процесс разрешения спора затянется, однако шансы получить объективный и беспристрастный результат вырастут.

Перенос спора в российский суд

Если вам не удается добиться эффективного осуществления правосудия с помощью существующих инструментов, рассмотрите применение ст. 248.1 АПК РФ, которая позволяет перенести разбирательство в российские государственные суды. Изначально эта статья использовалась только в отношении лиц, которые входили в санкционные списки, но в последнее время практика изменилась. Российские суды стали учитывать препятствия, создаваемые в недружественных странах для доступа к правосудию и в отношении лиц, не входящих в санкционные списки.