Кредиторы экс-председателя правления «Промсвязьбанка» Дмитрия Ананьева смогут претендовать на его британские активы.

Высокий суд Англии и Уэльса удовлетворил заявление Евгения Веснина, финансового управляющего в процедуре банкротства экс-председателя правления «Промсвязьбанка» Дмитрия Ананьева, о признании его полномочий на территории Великобритании, сообщил ТГ-канал «РИА Новости: дела судебные». Данное решение открывает доступ российским кредиторам к британским активам Ананьева, включая акции крупной горнодобывающей компании Eurasia Mining.

Дмитрий Ананьев был признан банкротом Арбитражным судом Москвы в январе 2021 г. Основным кредитором экс-банкира является «Промсвязьбанк», чье требование в размере около 89,7 млрд рублей было включено в реестр требований кредиторов. В настоящее время в деле о банкротстве Ананьева продолжается реализация его имущества.

Ранее суды трех инстанций взыскали солидарно более 91,2 млрд рублей убытков с бывших контролирующих лиц «Промсвязьбанка» – братьев Алексея и Дмитрия Ананьевых, а также их нидерландской компании Promsvyaz Capital B.V. В сентябре 2019 г. Дмитрий Ананьев был заочно арестован и объявлен в международный розыск по обвинению в растрате 66 млрд рублей и $575 млн.

Признание британским судом полномочий финансового управляющего Ананьева является важным шагом в процессе возмещения ущерба кредиторам бывшего банкира. 

Почему это важно

Тимур Мухлисов, юрист VERBA LEGAL, отметил, что вопрос о признании процедуры российского банкротства г-на Ананьева в английском суде возник в связи с тем, что в рамках судебного разбирательства между иностранными компаниями (кипрской компанией Queeld Ventures Limited и компанией Mispare Limited из Британских Виргинских островов) рассматривались требования, затрагивающие имущество должника (сертификатов на акции в Eurasia Mining PLC). 

"Здесь важно подчеркнуть, что российскими судами в процедуре российского банкротства г-на Ананьева Д.Н. (дело № А40-58566/2019) на территории Российской Федерации было установлено, что 100 % акций кипрской компании Queeld Ventures Limited (один из ответчиков) принадлежат его супруге – г-же Ананьевой Л.Н. и подлежат включению в конкурсную массу должника. Указанное обстоятельство, в свою очередь, означает, что любые разбирательства, так или иначе касающиеся имущества кипрской компании Queeld Ventures Limited и его отчуждения, непосредственно затрагивают интересы должника и кредиторов процедуры российского банкротства, которые имеют свой экономический интерес в спорных активах", - отмечает Тимур.

По словам Тимура Мухлисова, финансовый управляющий Дмитрия Ананьева обратился в английский суд с заявлением о наличии притязаний в отношении сертификатов на акции в Eurasia Mining PLC, обосновывая это тем, что в Российской Федерации ведется процедура банкротства Ананьева.

«В этой связи перед английским судом возник вопрос о признании либо непризнании процедуры российского банкротства г-на Ананьева Д.Н. за рубежом, поскольку от его разрешения зависело наличие либо отсутствие компетенции финансового управляющего г-на Веснина Е.В. по участию в процессах, касающихся имущества должника (в данном случае в разрешении вопроса о судьбе сертификатов на акции в Eurasia Mining PLC). Основания для непризнания английским правопорядком иностранного банкротства были сформулированы английским судом ранее в другом известном деле – Kireeva v Bedzhamov [2021] EWHC 228. Так, согласно указанным принципам иностранное банкротство не может быть признано если: (1) при вынесении решения, подлежащего признанию, было совершено мошенничество (fraud), (2) нарушены принципы естественного правосудия (natural justice), (3) признание решения будет противоречить публичной политике государства, в котором признание испрашивается (public policy)», – пояснил он. 

При рассмотрении вопроса о признании процедуры российского банкротства Дмитрия Ананьева английский суд пришел к выводу, что ни один из вышеперечисленных критериев в данном случае не соблюдается, рассказал Тимур Мухлисов.  

«Как отметил английский суд в своем решении, (1) процедура российского банкротства проводилась в полном соответствии с российским законодательством о банкротстве, (2) должник был надлежащим образом уведомлен о начале процедуре в отношении него, (3) сам должник участвовал в делах о собственном банкротстве, (4) все решения в рамках указанного дела были общедоступными и т.д., в связи с чем процедура российского банкротства г-на Ананьева Д.Н. подлежит признанию английским судом. Примечательно, что английский суд также отклонил возражения ответчиков о том, что финансовый управляющий г-на Ананьева Д.Н. – г-н Веснин Е.В. действовал ранее в рамках российского банкротства и действует сейчас не в интересах конкурсной массы должника, а в интересах одного из главных кредиторов г-на Ананьева Д.Н. – «Промсвязьбанка», поскольку ответчиками не были представлены убедительные доказательства обратного», – указал он. 

По словам Тимура Мухлисова, несмотря на то что для российского правопорядка признание компетенции финансовых управляющих в российских процедурах банкротства не является новым и неожиданным (например, в рамках упомянутого ранее дела Kireeva v Bedzhamov [2021] EWHC 228 английский суд признал компетенцию г-жи Киреевой Л.А. как финансового управляющего г-на Беджамова Г.И., однако отказал в праве на реализацию принадлежащего ему на территории Англии и Уэльса недвижимого имущества в силу противоречия английскому правилу immoveables rule), практическая значимость и последствия такого признания достаточно очевидны. 

«Признание компетенции финансового управляющего другим правопорядком предоставляет финансовому управляющему возможность участвовать за рубежом в судебных процессах, которые касаются имущества должника. Такое признание английским судом было сделано на основе своих собственных прецедентов, так как Российская Федерация не является участником Типового Закона ЮНСИТРАЛ о трансграничной несостоятельности 1997 г. (The UNCITRAL Model Law on Cross-Border Insolvency) и между странами отсутствует какой-либо международно-правовой договор о взаимном признании процедур банкротств», – подчеркнул он.  

По мнению Тимура Мухлисова, конкретно для этого дела важным последствием признания английским судом полномочий финансового управляющего Евгения Веснина является то, что английский суд в силу принципа универсализма (т.е. единого общего производства дела о банкротстве) в своем решении (п. 86) прямо указал на переход всех находящихся на территории Англии и Уэльса активов Дмитрия Ананьева (за исключением недвижимого имущества) в распоряжение финансового управляющего, что в свою очередь означает возможность их включения в конкурсную массу должника с целью дальнейшей реализации имущества. 

«Касательно влияния решения на российский правопорядок необходимо отметить, что данный прецедент в очередной раз доказывает, что у российских кредиторов и у финансовых управляющих имеются широкие возможности по поиску и реализации активов должника, находящихся за рубежом, в связи с чем российским кредиторам и финансовым управляющим необходимо предпринимать активные шаги для участия в зарубежных процессах с целью пополнения конкурсной массы должника», – подытожил он.  

Подробнее читайте по ссылке.